 |
| KADERNOTA IN TEKEN BEZUINIGINGEN |
| |
|
∧ |
|
Jeroen de Jong, Fractievoorzitter CDA Harderwijk
In mijn vorige bericht was het 1e raadsdebat over de kadernota nog gaande. De OZB, Bibliotheek, Cultuur, Hortus, en andere zaken waren nog onderwerp van debat. Dit stuk schrijf ik na afloop van de besluitvorming van de Kadernota.
Ik moet u eerlijk vertellen dat ik daags daarna teleurgesteld was toen ik de krant open sloeg. Een krantenkop die ging over OZB en de punten bibliotheek en OZB werden deels gekoppeld aan PvdA en VVD. Het CDA werd alleen specifiek genoemd bij de jeugdsport. Mijn teleurstelling zat hem dan ook vooral in het feit dat we als CDA juist de bibliotheek als eerste hebben ondersteund en de krant daar ook melding van heeft gemaakt. Voor ons als fractie was duidelijk waar we voor wilden gaan en hoe we dat bedrag wilden dekking in de begroting. De genoemde 500.000,- euro hebben wij naar onze coalitiepartners ingebracht.
Er waren vanzelfsprekend meer punten aan de orde. Hieronder een overzicht van de moties en amendementen van "de Kadernota-avond":
- Amendement Evenementenregisseur (ingediend door CDA en CU):
Hierbij wordt de extra inzet van een coördinator voor evenementen na 2013 gestopt. Een aanvullende bezuiniging waarmee de Raad 56.000,- bespaard. Dit omdat de rol van de coördinator niet brengt wat wij als CDA er van hadden verwacht. In plaats van meer evenementen heeft de coordinator juist meer problemen opgeworpen. Het eerst niet doorgaan van Harderwijk Live is hier een voorbeeld van. Een bezuining die geld oplevert en meer evenementen oplevert. Voorstel is unaniem aangenomen. CDA stemde VOOR
- Amendement Rekenkamercommissie (ingediend door alle fracties);
De strekking van dit amendement was dat de voorgestelde extra bezuiniging van 20.000,- eerst besproken moest worden met de Rekenkamer. Dit had nog niet plaats gevonden en vanuit behoorlijk bestuur was dit een eis van de Raad. Voorstel is unaniem aangenomen. CDA stemde VOOR
- Amendement OZB verhoging (ingediend door CDA, CU, VVD en PvdA)
Het College stelde voor om de OZB in 2012 te verhogen met 4% en in 2013 dan nog een keer met 2%. De Raad stelde voor om de 2% verhoging in 2013 te compenseren (dus niet door te rekenen aan de inwoners) door het inzetten van het "Pieterpotje". Hierin zit een bedrag van 1.037.000,- dat gebruikt wordt om die 2% te compenseren. Voorstel is aangenomen en alleen Gemeentebelang stemde tegen. CDA stemde VOOR
- Amendement Bibliotheek (ingediend door CDA, CU, VVD en PvdA);
Dit amendement draaide de forse bezuiniging op de bibliotheek terug naar een reëler bedrag. In het voorstel wordt 260.000,- minder bezuinigd op de bibliotheek dan hetgeen het College voorstelt. Juist door onze (CDA) gesprekken met de bibliotheek was dit een bedrag waarmee de bibliotheek weer in staat was om de basisvoorziening te behouden. Het voorstel is unaniem aangenomen. CDA stemde VOOR
- Amendement Jeugdsport subsidie (ingediend door CDA en VVD)
Met dit voorstel werd de bezuiniging op de jeugdsport terug gedraaid. Het gaat om een bedrag van 26.000,- structureel per jaar. Door dit terug te draaien zijn juist de kleine vereniging in staat om hun begroting aan te passen. Het College stelde namelijk ook voor om de huur voor alle zaal- en sportvelden te verhogen. Beide terug draaien bleek niet mogelijk, maar als CDA hebben we een lans proberen te breken voor sportverenigingen zoals turnen, zwemmen, basketballen en badmintonnen. Voor hun zijn de geringe bedragen van de subsidie toch wezenlijke bedragen in de begroting. Voorstel is aangenomen en alleen CU stemde tegen. CDA stemde VOOR
- Amendement Hortus I (ingediend door CU)
Het College had al voorgesteld om de Hortus een jaar later te bezuinigen dan eerder voorgesteld zodat zij tijd hadden om zich voor te bereiden. CU wilde ook voor 2013 wat extra geld geven aan de Hortus. Het bedrag van het voorstel was 8.690,-. Het voorstel is aangenomen. CDA stemde TEGEN. Zie ook punt 7.
- Amendement Hortus II (ingediend door CU)
Het voorstel is dat de Hortus niet zijn gehele subsidie verliest, maar toch een bijdrage blijft houden van 49.900,- per jaar structureel. Het voorstel is aangenomen. CDA stemde TEGEN
(toelichting: beide voorstellen zijn sympathiek, maar gaan wel over echt geld. Het CDA heeft bij zijn afweging meegenomen dat de Hortus nuttig is, maar dat het dan alles of niets zou zijn. Een korting van 60% zoals de CU nu voorstelt zet de Hortus aan "de beademing". Als CDA hebben we onze rug recht gehouden en ondanks de pijn van bezuinigen ingezien dat we het geld niet wilden uitgeven aan de Hortus. Er zijn andere doelen die wij belangrijker vonden zoals WMO, Bibliotheek en Minimabeleid. We zijn dus niet tegen de Hortus, maar vonden dat je niet alles terug kan draaien om het zo een probleem van het College te maken)
- Amendement Woningbehoefte (ingediend door CU)
Het voorstel is om toch maar 20.000,- uit te geven voor een woningmarktonderzoek. Het College vond het niet nodig, maar de CU wilde het er maar bij doen. Daarmee wordt dan in 2012 gekeken naar de behoefte aan woningen op de Noord West Veluwe om zodoende een beeld te krijgen. Het voorstel is aangenomen. CDA stemde TEGEN (het onderzoeken van de mogelijke wens naar woningen is in deze markt volgens het CDA verspilling van het geld. Ontwikkelaars bepalen nu of, en hoeveel ze gaan bouwen. De Gemeente heeft daar geen regie in)
- Amendement Culturele instellingen (ingediend door GemeenteBelang);
Zij stellen voor om 260.000,- minder te bezuinigen op de instellingen Muziekschool, Klooster, Stadsmuseum en Catharinakapel. Dat dus naast het bedrag extra aan de bibliotheek. Het voorstel is afgewezen. CDA stemde TEGEN (het voorstel deed een greep uit de kast zonder dat er geld in zit)
- Motie Vastgoed & Kunst (ingediend door CDA en VVD);
Verzoekt het College om nog dit jaar kenbaar te maken hoeveel kunst en panden de gemeente bezit om dit te betrekken bij de Meerjarenbegroting (MJB). Voorstel is unaniem aangenomen. CDA stemde VOOR
- Motie bibliotheek (ingediend door CDA, VVD en PvdA)
Verzoekt het College om in gesprek te gaan met de bibliotheek om de nieuwe subsidie inhoud te geven. De Raad wil duidelijk vernemen wat men voor het nieuwe bedrag (500.000,-) kan doen en als optie wat men kan doen met de minimum variant van de bibliotheek (660.000,-). Voorstel is aangenomen. SPHA was als enige tegen. CDA was VOOR
- Motie bestuursondersteuning (ingediend door CDA)
Verzocht het College om samen met de Raad te kijken naar een extra bezuiniging op de interne kosten. Daarbij gaf het College eerder aan wel 100.000,- te kunnen vinden. Dit voorstel laat zien dat de Raad ook zelf durft te snijden en geeft aan dat van die 100.000,- er 25.000 extra bezuinigd kan worden op de Raad. Voorstel is aangenomen. GB was tegen. CDA was VOOR
- Motie Centrum Jeugd en Gezin (ingediend door CU)
Verzoekt het College om de bezuiniging op de CJG in dit najaar te heroverwegen. Voorstel is aangenomen. CDA tegen. (Reden is dat de motie suggereert dat de CJG de bezuiniging onvoldoende zou kennen en dat dit eerst overlegd zou moeten worden. Het antwoord van wethouder Den Besten was klip en klaar dat dit wel was overlegd en dat valse hoop voorkomen moet worden)
- Motie Samenwerking Cultuur (ingediend door Fractie Nijman)
Verzoekt het College om Cultureel instellingen samen te laten werken op huisvesting, management etc. Voorstel is afgewezen. CDA was TEGEN (het voorstel beoogde een nieuwe Cultuur. Uit terwijl deze net was opgeheven door uitblijven van succes)
- Motie vrijwilligers (ingediend door Fractie Nijman)
Verzoekt het College om de vrijwilligers van de bezuinigde instellingen te begeleiden naar nieuw vrijwilligerswerk. Voorstel aangenomen. CDA was VOOR
- Motie Toeristenbelasting (ingediend door PvdA)
Verzoekt het College om te kijken naar en belastingverhoging op de toeristen. Voorstel aangenomen. CDA was TEGEN (juist een toeristenstad moet in onze ogen aantrekkelijk blijven voor toeristen en ondernemers. Dit voorstel wil gewoon een belastingverhoging (RP toevoeging) en hoewel in sommige delen van het land toeristenbelasting populair is, is het toch een laffe belasting om van niet-kiezers geld te vragen!).
- Motie Cultuur (ingediend door Stadspartij harderwijk Anders)
Stelt voor om 400.000,- minder te bezuinigen door te kijken naar onderhoud groen en openbare wegen en inhuur derden (oa (RP typo) zwangerschapverlof en ziekte). Dit bedrag dan aan te wenden zodat er minder cultureel wordt bezuinigd. Voorstel afgewezen. CDA tegen (deed een greep uit de kas zonder dat men weet waar het vandaan moet komen)
Het zijn veel moties en amendementen en ze komen bij veel partijen vandaan. Als CDA hebben we veel moties gemaakt en financiële dekking gezocht. Daarnaast hebben we tegen enkele moties gestemd of omdat het geld ontbrak of omdat de visie achterhaald was.
Wel is duidelijk geworden dat bezuinigen door de Raad moeilijk wordt gevonden. Een partij als de ChristenUnie (CU) is niet in staat gebleken om zelf geld te vinden om te bezuinigen en heeft veel plannen toch maar goedgekeurd, ook al kostten ze extra geld. Ik heb respect voor hun keuzes, maar geld uitgeven is nu eenmaal veel makkelijker dan besparen.
Als CDA hebben wij die keuze bij bepaalde thema's (Hortus en CJG) echt moeten maken. Alleen door je rug recht te houden kun je de stad financieel gezond houden. Voor de Raad is het reces aangebroken en zal het stof van de Kadernota neerdwarrelen. De coalitie en oppositie hebben in wisselende verhoudingen elkaar gevonden. Hopelijk niet uit politieke profilering, maar uit het besef dat Harderwijk bruisend en financieel gezond moet blijven.
Als fractie hebben wij het soms moeilijk gehad met de keuzes dus mocht mijn stuk bij u vragen op roepen dan licht ik u graag wat meer achtergronden en onze afwegingen toe.
Namens de CDA-fractie een hartelijke groet,
Jeroen de Jong
Reageer! |
|
|
| VERKEERSLAWAAI VAN DE NEWTONWEG |
| |
|
∧ |
|
Ida Stoevelaar – Zijlstra, Lid CDA fractie Harderwijk
Maatregelen treffen die het verkeerslawaai van de Newtonweg verminderen. Dat was in het kort de inhoud van de motie van het CDA die in de raadsvergadering van 7 april aangenomen is.
Op die avond stond als besluitstuk het gewijzigde bestemmingsplan toedeling geluidruimte bedrijventerrein Lorentz op de agenda. De verruiming van de geluidzone naar de wijk Frankrijk en de toename van het verkeer op de Newtonweg, was voor de CDA-fractie een reden om aandacht te vragen voor het behoud van het woongenot van de bewoners rond de Vlierburgweg en de Glindweg.
In de motie verzoek ik het College van B & W om aan de Raad voorstellen te doen die er in voorzien het verkeerslawaai van de Newtonweg te doen verminderen door bijvoorbeeld het aanplanten van een aarden aangeplante wal en het aanbrengen van geluidarm asfalt.
Wethouder Teeninga zegde toe dat de behandeling van het voorstel in de raad van oktober zal kunnen plaatsvinden.
Reageer! |
|
| OVERLAST VULDERSBRINK |
| |
|
∧ |
|
Eric van Luxemburg, Lid CDA fractie Harderwijk
Afgelopen periode heeft de CDA fractie geconstateerd dat er in toenemende mate sprake is van overlast binnen en rondom het gebied van de Vuldersbrink. De CDA fractie heeft daarvoor regelmatig het gebied specifiek bezocht, zowel overdag als ’s nachts en maakt zich in toenemende mate zorgen.
Gesprekken met bewoners en ondernemers geven aan dat er sprake is van geluidsoverlast
(o.a. door groepsvorming van jongeren) en vormen van vandalisme zoals het vervuilen en/of schade toebrengen van ramen en straatmeubilair en het bekrassen/ besmeuren van auto’s op de parkeerplaats. Daarnaast is frequent aangegeven dat het pinnen bij de bank (ING) bij burgers vaak leidt tot een gevoel van onveiligheid tot aan concrete onveilige situaties (o.a intimidatie).
Ook zijn er bij de CDA fractie berichten binnengekomen dat bewoners en ondernemers conflicten hebben met overlastgevende jongeren en ervaren een sterke afwezigheid van (wijk-) politie. Enkele bewoners overwegen te verhuizen en ondernemers passen soms deels hun bedrijfsvoering of openingstijden aan vanwege de overlast.
Het verdient volgens de CDA fractie dan ook een hoge prioriteit om deze overlast effectief aan te pakken en heeft daarom de volgende vragen aan het College van B&W:
1. Is het College bereid om op korte termijn in gesprek te gaan met bewoners en ondernemers van de Vuldersbrink (bij voorkeur in samenspraak met politie, de wijkagent en de Centrummanager) om deze overlast concreet en duurzaam op te lossen?
2. Wil het College in gesprek gaan met de desbetreffende jongeren om ook vanuit hun perspectief, en mogelijkerwijs hun wensen, deze overlast tegen te gaan en samen tot oplossingen te komen?
3. Wil het College onderzoeken op welke wijze de toegang van het woongebied boven de parkeerplaats van de Vuldersbrink beter afgeschermd kan worden voor niet-bewoners?
4. Wil het College daarnaast op korte termijn al enkele concrete maatregelen nemen (quick wins), al dan niet in de vorm van een pilot? Voorbeelden zijn het weghalen van het bankje tegenover de ING bank (ivm groepsvorming) en één of meerdere camera’s te plaatsen in het gebied.
In afwachting van uw antwoorden verblijven wij.
Hoogachtend,
Eric van Luxemburg
15 augustus 2011
Reageer! |
|
| AANTREKKELIJKHEID VAN DE BINNENSTAD VAN HARDERWIJK |
| |
|
∧ |
|
Geacht college,
De CDA Harderwijk-Hierden fractie heeft geconstateerd en is er door meerdere burgers op aangesproken tijdens de door hen gehouden straatinterviews dat veel inwoners en bezoekers opmerkingen hebben over de aantrekkelijkheid van de binnenstad van Harderwijk ten opzichte van die van omliggende gemeentes.
 Geconstateerd is o.a. de toename van de hoeveelheid leegstand van winkelpanden; het gebruik van de fiets (fietsen) tijdens openingstijden; toenemende overlast veroorzaakt door het laden en lossen van vrachtwagens/ bestelwagen tijdens openingstijden; hinder van rommelig geparkeerde/ verkeerd geparkeerde fietsen; en met name tijdens het weekend vervuiling rondom de muziekschool
Een goed initiatief is de vorig jaar tot stand gekomen gratis fietsenstalling bij de bibliotheek. Echter toch zijn er nog steeds bezoekers van de binnenstad die hun fiets om de hoek van deze locatie parkeren.
Is het college bereid om eventueel in samenspraak met de centrummanager:
1. in gesprek te gaan met ondernemers om een oplossing te zoeken hoe men de hinder van laden en lossen bij winkels voor bezoekers van de binnenstad kan reduceren?
2. in gesprek te gaan met de verhuurders/ eigenaren van de leegstaande panden in de binnenstad om deze in te zetten als bijvoorbeeld etalage ruimte voor bijvoorbeeld lokale kunstenaars?
3. in gesprek te gaan met politie en/ of stadswachten hoe op te treden tegen fietsen in de stad?
4. in gesprek te gaan met de ondernemers om te zoeken naar extra ingerichte plekken voor het stallen van fietsen?
5. te onderzoeken of de huidige fietsparkeerplaatsen goed worden benut en niet tot hinder leiden of dat verplaatsing noodzakelijk is?
In afwachting van uw antwoorden verblijven wij.
Met vriendelijke groet,
Jeroen de Jong
Dennis Koning
Reageer! |
|
| I LOVE HK |
| |
|
∧ |
|
De voorraad slinkt, dus voor een echte Harderwijkse T-shirt of een muts,
surf naar www.ilovehk.nl
|
|
| WORD LID |
| |
|
∧ |
|
|
|
| REAGEREN? |
| |
|
∧ |
|
Beste lezer,
Indien u wilt reageren op de artikelen van onze CDA raadsleden, dan kunt u via onderstaand formulier uw vraag stellen.
|
|
|
| LAAT UW VRIENDEN EN FAMILIE OOK DE CDA-NIEUWSBRIEF LEZEN! |
| |
|
∧ |
|
Wilt u anderen lid maken van deze Nieuwsbrief?
Surf dan naar onderstaand adres en vul de gegevens in.
http://cda-harderwijk.nl/mailman/listinfo/nieuwsflits_cda-harderwijk.nl
|
|
| |
|
